伝えられるところによると、GSPは戻ってきました – USADAは4か月間彼を傍観しますか?

2017年2月16日の更新 – 今日、Marc Raimondiは、GSPが現在USADAテストプールにないことは確かではないと報告しています。

また、UFC/USADAの本日明らかに明らかにされたアンチドーピングポリシーの更新は、4月1日以前に「例外的な状況」カードをプレイしない4月1日以前に彼の返品が確定しない場合、GSPを最大6か月間棚上げする可能性があります。 具体的には、GSPはsによって捕獲されます。 次のように読まれる新しいポリシーの5.7.3:

5.7.3

UFCに退職を通知するアスリート、またはアスリートが開始した不活動のためにUFCと契約上の関係を停止したアスリートは、UFCがUFCの競合で競合することはできない可能性があります。 履歴書を競争し、競争に戻る前に6か月間テストに利用できるようになりました。 UFCは、並外れた状況における6か月の書面による通知ガイドライン、またはそのガイドラインの厳格な適用がアスリートにとって明らかに不公平になる場合に免除される場合があります。

______________________________

今日、アリエル・ヘルワニは、「元UFCウェルター級チャンピオンであるサンピエールが、プロモーションとの新しいマルチファイト契約に署名する寸前であると、複数の情報筋がMMAの戦いで確認した」と報告しています。

真実の場合、次の質問はタイミングであり、重要な分析は、UFC/USADAアンチドーピングプロトコルのために4か月間棚上げされるかどうかです。

ポリシーのセクション5.7.1では、「UFCとの契約上の関係がなくなり、UFCの試合で競争することができない可能性があるアスリートが必要です。 競争。”

有名なブロックレスナー事件から学んだように、UFCは、定義されていないフレーズを「例外的な状況」でこの要件を放棄する裁量権を持っています。 その後、ドーピング違反を犯したレスナーの期間が免除されたとき、UFCとレスナーは訴訟に見舞われました。

GSPは退職という言葉を使用したことはなく、2016年に暖かくなる交渉のために交渉がUSADAテストプールに入りました。 元ウェルター級チャンピオンは2016年8月または9月に評価されましたが、10月に彼はもはやUFC契約を締結していないことと「私は完全にフリーエージェントです」と発表しました。 彼はそれ以来評価されていません。

UFCはGSPの立場を決して受け入れませんでしたが、彼の発表は数ヶ月間彼をサインするかもしれません。 USADAのテスト力は、「UFCとの(ファイター)契約の終了」で終わりました。

今年の初めに、UFCは、「RTPから削除されることを選択したアスリート」のこの期間の免除を奪うための方針を微調整しており、そのようなアスリートはRTPで拡張された存在感を持つ必要があることを指摘しました。 競争に戻る前に」。

GSPはこの定義を満たしているようです。

これを共有:
ツイッター
フェイスブック

このような:
読み込みのように…

関連している

GSPは2016年にUsadaseptemed 28で4回評価されました2コメント
GSPのUFC契約紛争について2016年10月18日に推測してみましょう4つのコメント
Brock Lesnar’s Return and UFCのUSADA PolicyJune 6、2016で14コメント

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

このマラソントレーニングプランこのマラソントレーニングプラン

の私の最初の秋こんにちは!昨夜、私は赤い目でフロリダに向かいました。レッドアイフライトは、目的地に着くと「オフ」と感じるまで、常に素晴らしいコンセプトのように見えます。少なくとも私はドリルを理解しています…メラトニン、アイカバー、耳栓、靴下、パーカー。しかし、私はまだ信じていたほど眠れませんでした。 私はフライトターミナルでアイスコーヒーをつかみ、ベンは私をパラダイスに流しました。 私の最新ビデオ 走るだけでなく、外を歩くための顔のマスクの提案 コロナウイルスの発生中に走るだけでなく、走るためのフェイスマスク。 マスクを着用する必要がありますか?ウォーカーだけでなく、ランナーにとって最高のマスクは何ですか? マスクの私の最高のピックをチェックしてください。 さらに、COVID19アウトブレイク中のマスクをいつ着用するかについてのCDCの提案。 runeatrepeat.comの詳細 その他のビデオ 0秒の7分、15秒 次は Covid 19抗体検査 05:19 ライブ 00:00 08:21 07:15 そして、「パラダイス」とは、ダンキンドーナツを意味します。 無料のドーナツ?!私を紹介してください!! その後、フロリダ南部の実際のパラダイス=ベンのファムのタイムシェアに行きました。彼は少し子供だったので、彼らは毎年行きました。 南のドライブの後、私たちは非常に平和なビーチに現れました。それが嵐が続くように見えたので、誰もが中にいました。私は非常に超ソロだったビーチでソロウォークをしました。誰もが私がしなかったことを理解していましたか? それはかなり寒い夜であり、東海岸の時間に到達するために早く寝ようとしました。私は、100度と99%の湿度になる前に、早めに走ることを要求します。 午前6時頃に起きるために扱いましたが、午前7時頃までドアから出て行かなかったのですが、それは十分に早くありませんでした。私は午前4時に走ることを要求するか、ここでは途方もなく暑くないまで一緒に走るのをやめるかもしれません(おそらく12月を読んでください)。 私は長い走りに出かけ、マークを少し逃しました。私は10.5マイルを処理しましたが、それは非常にゆっくりと汗をかきました。ああ、私も倒れました。 私は落ちた。また。私は転倒が得意です。私は自分のスキルの低下に満足するべきです – ポジティブを信じてください! 私は年に約3回秋になるので、少なくともこれは1ダウンです

FSU教育大学FSU教育大学

フロリダ州の学部長に指名された元スポーツ立法教授は、大学が8月7日に効率的な教育大学の学部長として卒業生のデイモン・アンドリューを指名したことを指定しています。 2004年にフロリダで指定されたスポーツ管理の博士号を取得したアンドリューは、ルイジアナ州の最初の長期学部長として、大学の人間科学大学、教育、およびE.B. 「テッド」ロバートは2013年以来教授を授与しました。 アンドリューは、6月30日ディーンとしての13年間の在職期間を締めくくるマーシー・ドリスコルの後任となります。 1905年に設立されたFSU教育大学は、フロリダで最も古い教育大学であり、全国的に非常に尊敬されています。 「FSUの研修生としての私の経験は、間違いなく人生を変えていました」とアンドリューは言いました。 「私は、大学全体の職員に遭遇し、私に個人的な利率をとっただけでなく、さまざまな分野で強化するように挑戦しました。私はこれらのレッスンの多くを自分のキャリアに取り入れました。また、フロリダの特定の大学の多くの構成要素に奉仕するために母校に戻ることに非常に興奮しています。」 LSUの学部長としての彼の機能において、アンドリューは5,800人の学生、250人のフルタイムの教員、100人以上のフルタイムスタッフに対して責任を負いました。彼は大学を、研修生の入学、保持、助成金、教員の多様性など、多くの重要な分野で大学を新たな高みに導きました。 LSUでの在職前に、アンドリューは2008 – 12年にトロイ大学の健康とウェルネス大学の学部長を務めていました。 同様に、フロリダ先住民のアンドリューは、サウスアラバマ大学、フロリダ大学の学位、およびハーバード大学とヴァンダービルト大学の3つの大学院証明書を保持しています。 アンドリューは、スポーツとエンターテイメント法律協会のメンバーであり、SRLAの会議の定期的な出席者でもあります。 これを共有: フェイスブック ツイッター Eメール

Hagens Bermanの弁護士は、NCAAカレッジアスリートの名前、イメージ、肖像の権利の法律の5つの指導原則を発行しますHagens Bermanの弁護士は、NCAAカレッジアスリートの名前、イメージ、肖像の権利の法律の5つの指導原則を発行します

Hagens Berman、「大学アスリートの権利を支援する」国の法律事務所は、上院議員のメンバーに5つの指導原則を発行しました。委員会としての商業委員会は、ロジャー・ウィッカー上院議員によって提案された最近提案された法案を考慮しています。ロジャー・ウィッカーは、「補償の権利を何十万人もの大学のアスリートを奪う可能性がある」と考えています。 同社は、大学のアスリートに、法案、彼らの権利、議会のメンバーに連絡する方法について自分自身を教育するよう促しています。弁護士は、ウィッカー上院議員によって提案された法案は、NCAA、そのメンバー、会議のお金を稼ぐ可能性として、数十年にわたってお金を稼ぐ可能性として役立ってきた、大学のアスリートの権利を自分の名前、イメージ、肖像の権利を確保するための法的努力を絶対に一掃することになっていると言います。 同社の5つの指導原則は、「NCAAとその会員学校と会議が発生したすべての利益と利益のために一生懸命働いた平均的なNCAAカレッジアスリートの位置を考慮する必要がある」ことを強調しています。 5つの指導原則は、ここで完全に読むことができます:hbsslaw.com/ncaa-nil-legislation-guidingprinciples 原則1:ゼロの法律は、大学のアスリートが社会のどのメンバーと同じように、連邦独占禁止法を含む米国の法律を同じ保護しているべきであることを認識しなければなりません。 NCAAとそのメンバーは、アスリートがNILの権利を収益化することを禁止するために違法かつ不当に共謀することにより、大学のアスリートに引き起こした数億ドルの損害に対する責任から免責を受け取るべきではありません。 免責は、女性の学生アスリートに不釣り合いに影響を与えるため、性別の公平性の観点からは不公平で逆効果になります。 損害賠償のために訴える理想を奪うことは、元大学のアスリートにとって特に不公平です。 原則2:大学のアスリートは、第三者との契約を結ぶために無料でなければなりません。 連邦法律は、NCAA、会議、または学校のスポンサーやその他の企業サービスパートナーとのNIL取引を締結する能力に制限をかけなければなりません。 原則3:NCAA、会議、および学校は、生徒が選択した場合、学生アスリートに補償を提供する理想を持っている必要があります。 法律が利益の共有を義務付けていない場合でも、学校、会議、または運動協会がそれを提供する決定を下す場合、補償を禁止する規定を含めてはなりません。他のすべては、アメリカの無料の市場原則とは対照的であり、主に白人のコーチ、アスレチックディレクター、およびコミッショナーにエレガントな給与が支払われる差別的システムを永続させますが、利益スポーツの黒人アスリートは学校からの補償を受け取ることを禁じられています。 原則4:大学のアスリートは、NILの権利の完全な市場価値について自由に議論することができなければなりません。NCAA、そのメンバー、または第三者エンティティに、学生に使用されるNIL補償の金額を判断する権限を与えなければなりません。 – アスリートは「公正」または「正当化」です。 議会は、大学のアスリートが人工的に決定された「公正市場価値」に受け取ることができる額の補償額を制限する法案を可決してはなりません。 原則5:大学のアスリートには、グループNILライセンスを提供する理想が必要です。 Hagens Bermanは、学生アスリートの権利と自由を制限し、健康と安全を脅かすNCAA挑戦的な政策に対する成功した訴訟において、学生アスリートのクラスを代表しています。同社は、独占禁止法に関連した学生奨学金の制限に関するNCAAに対する2億800万ドルの和解、電子芸術に対する6,000万ドルの和解と、ビデオゲームのプレーヤーの肖像権に関するNCAA、および脳震盪と脳震盪と脳震盪に関連する追加の和解が7,500万ドルである追加の和解を達成しました。安全プロトコルと、教育に基づく補償を制限するNCAAポリシーを覆す裁判の勝利。同社のスポーツ訴訟法務チームには、元NCAAアスリートも含まれています。」 「この重要な問題に取り組む上院議員が、これらの5つの指導原則を心に導くことを心から願っています。彼らは効果的かつ公正な決定の礎石にいると信じています」 NCAAに対する大学のアスリート。 「これらの考慮事項がなければ、NCAAは本質的に脱毛しないカードであるものを与えられていると考えていますが、大学のアスリートは、彼らが大学のアスリートであるという理由だけで、支払いと不公平な扱いを拒否し続けています。」 これを共有: フェイスブック ツイッター Eメール